汕大VS厦大 | 大学校园该不该对外开放？

shlinpin

3月28日晚，作为汕头大学第十九届院际杯辩论赛的开场大戏，汕头大学和远道而来的厦门大学辩论队展开一场关于“大学校园该不该对外开放”的唇枪舌战，对阵双方立场由抽签决定。

对于这个颇受争议的话题，两校学子将擦出怎样的智慧火花？我们特地整理了正反双方的精彩观点奉献给大家。
　　
阵容介绍
比赛主席：莫嘉俊（汕头大学）
正方辩手：（汕头大学）叶永富、栾重庆、林宏亮、赖锐奇
反方辩手：（厦门大学）汤舒雨、刘晏辰、刘澍人、杜澜

立论陈词

正方 | 汕头大学
1、作为最高等学府，大学除了教书育人，还应有为社会服务的功能。
2、美国学者奥森说过：“大学不是文化孤岛，致力于促进社会进步。”友善、好客、开放成为牛津大学等高校的魅力所在。
3、大学校园开放有利于大学品牌形象建立和自身魅力宣传。“百闻不如一见”，好比厦门大学的芙蓉隧道和汕头大学的图书馆，对外开放可以为校园增分。
4、疑问：对于个别游客的不文明行为，我们要加强管理，为什么要简单粗暴地一刀切，把校园封闭了？

反方 | 厦门大学
1、何为开放？开放不是说所有的人都不能进，也不是所有的人都能进。我们也可以说那些通过申请能进来校园的叫做开放。
2、大学的主要任务是教育科研。
3、允许游客进校会影响师生的学习和生活。
4、疑问：游客进校怎样才能不产生干扰？

焦点之争
（一）是否该满足游客需求？


正方 | 汕头大学
1、游客到大学感受人文气息，这样的需求哪里不正当了？
2、游客素质当然有高有低，但也不能说他们进入校园就会造成破坏。
3、学生很重要，游客也很重要。

（图/游客在汕大饭堂用餐）

反方 | 厦门大学
1、我们为什么要满足游客把大学当做公园游玩的需求？
2、游客的目的决定他们的心态，心态决定行为，行为决定影响。他们抱着逛公园的目的进来，就会干扰到我们的学习和生活。
3、大学很重要，学生很重要，影响到大学的游客的不重要。

（二）学校应该如何管理？


正方 | 汕头大学
1、划定区域开放，设计游览路线图，加派人手管理，例如清华大学设立游览图，由学生导游带领，参观校园。
2、解决问题的关键在于学校管理是否到位。
3、现在管不好，不代表不能管。万事都有一个发展过程。
反方 | 厦门大学
1、芙蓉隧道禁止进入，两边隧道口都设立安保人员，但游客仍进入并破坏涂鸦墙，学生劝阻都不起作用。
2、厦大一进门就是主干道,两侧就是教学和宿舍重地,要怎么设计路线图才能不影响学习和生活呢?
3、武大现在每天接纳20万的游客，给学校造成了极大的影响。
4、游客进校园，会破坏学校设施，而增加人手管理游客要增加成本，而大学的本质是教学和科研，为什么不把这些钱用在学生和学术身上？

（图/厦门大学芙蓉隧道）

嘉宾点评
今晚双方就一些弊端进行比较，比如游客的心态，管理这方面。如果有弊端，如果弊端到达无法控制的地方，如果正方无法给出建议，开放的力度是怎样的，要监管做到如此细节，怎样才能让游客避免如此弊端，那么正方就会处在比较被动的地位。


而游客为什么要来汕大、厦大，并不是因为它就是一个景点，而是因为它就是一所大学。也许很多人抱着看大学的心态，也许很多人抱着学术的瞻仰。尽管他会造成一点点破坏，但是他的心也许会认为这还是一所大学。这正是大学所应该承担的社会责任，用大学的情怀去感染群众。我们不可能不让任何一个游客进来，大学是不是应该为了社会责任承担那么一点点风险？举措不可能做到任何一点点弊端都根除得干干净净，那么大学是不是应该抱着一种包容的心态，因为游客也不能抱着肆意破坏的心态进来？
　　图片：来源于网络文字：戴丽诗编辑：谭玮


小编的话感谢您关注我们，关注汕头大学！
欢迎建言，欢迎投稿：o_pressoffice@stu.edu.cn